發布時間：2024-02-05

今天，我為(wèi)大家帶來一(yī)個(gè)來自(zì)美國(guó)移民(mín)局行政上(shàng)訴辦公室（The Administrative Appeals Office，簡稱 AAO）公布的舊(jiù)政EB-5投資移民(mín)I-526被拒，繼而向AAO申訴再度敗訴的真實案例。投資申請人盡管使用賣房款作為(wèi)辦理投資移民(mín)的資金來源，但由于資金來源解釋和舉證不夠嚴謹，最終遭遇巨大的損失。案例真實，非常值得各位正在考慮美國(guó)EB-5投資移民(mín)的朋友(yǒu)借鑒，建議大家收藏并且抽時間認真閱讀(dú)。

一(yī)、資金來源出售房屋

了解過美國(guó)EB-5投資移民(mín)的朋友(yǒu)都知道，在遞交I-526E申請階段，其中一(yī)個(gè)工(gōng)作重點就(jiù)是需要證明申請人用于辦理本次EB5投資移民(mín)的資金是合法所得。市(shì)場上(shàng)常見(jiàn)的資金來源解釋方案有以下(xià)幾種辦法：1）房産出售；2）房産抵押；3）高(gāo)管收入；4）股東分紅(hóng)或股東借款；5）親屬贈予。其中，通(tōng)過房産抵押和出售是資金來源解釋中最常見(jiàn)的辦法，也可以是幾種辦法綜合互補解釋。而在本次的AAO公布案例中，就(jiù)是用了最常見(jiàn)資金來源方式——出售房産。

“2013年(nián)以RMB518萬元的價格出售的一(yī)處房地産獲得了投資資金。 2000年(nián)8月(yuè)，申請人配偶的前配偶以RMB1,126,287元人民(mín)币購買了該房産。根據2006年(nián)5月(yuè)的離婚協議，申請人的配偶被授予該房産的所有權。申請人聲稱她的配偶使用他積累的就(jiù)業(yè)收入支付了RMB346,287元的首付，并從(cóng)銀(yín)行貸款了RMB780,000元購買了該房産。申請人還(hái)聲稱她的配偶于2007年(nián)5月(yuè)使用他積累的就(jiù)業(yè)收入償還(hái)了該貸款。2013年(nián)9月(yuè),申請人以518萬元人民(mín)币出售了該房産....”

二、申請拒絕的背後原因

從(cóng)本次AAO案例的描述中，我們可以清晰地看(kàn)到(dào)，申請人為(wèi)了證明其具備支付房屋首付款和償還(hái)貸款的能(néng)力，提交了工(gōng)作收入證明和稅單作為(wèi)證據。然而，盡管這些證據在表面上(shàng)看(kàn)起來足夠充分，但AAO仍然對其資金來源的合法性提出了質疑。對于非專業(yè)的觀察者來說，這一(yī)點可能(néng)令人困惑。那麽，為(wèi)什麽AAO會(huì)認為(wèi)申請人的工(gōng)作收入無法充分證明其用于支付房屋首付款和貸款的資金來源呢(ne)？

結尾：

綜上(shàng)所述，盡管申請人提供了一(yī)定數量的證據，但由于這些證據在完整性、關聯性和有效性方面存在不足，AAO對其資金來源的合法性提出質疑是合理且符合法律規定的。

美國(guó)行政上(shàng)訴辦公室（AAO）公布的這一(yī)案例極具代表性，它清晰地反映了美國(guó)公民(mín)及移民(mín)服務局（USCIS）對于資金來源的嚴格态度：資金不但要來源合法，而且其流動路(lù)徑必須清晰、完整、無斷層。在面臨關鍵證據缺失的情況下(xià)，專案人員(yuán)一(yī)定要督促并協助申請人積極尋找解決方案并補充支持性證據。若無法做到(dào)證據鏈閉環，那麽調整甚至放(fàng)棄原來的資金來源方案或許是更明智的選擇。

在此，我們也誠摯地邀請各位了解出國(guó)移民(mín)的朋友(yǒu)，尤其計劃辦理投資移民(mín)的朋友(yǒu)，一(yī)定要謹慎評估篩選移民(mín)服務機(jī)構，尤其是要找到(dào)有豐富案例經驗和文案專業(yè)能(néng)力的機(jī)構。一(yī)旦選擇，就(jiù)必須給予您選擇的專業(yè)機(jī)構充分的信任、理解和支持。嚴謹的申請方案和嚴格的材料要求是專業(yè)度的評估标準之一(yī)，一(yī)切站在客戶立場的思考都是為(wèi)了确保您的移民(mín)申請能(néng)夠順利進行，實現共創共赢的美好願景。若您正在考慮EB-5投資移民(mín)，并希望有一(yī)支專業(yè)、用心的中介機(jī)構團隊為(wèi)您保駕護航。我們是行業(yè)内一(yī)家案例經驗豐富且擁有強大文案專業(yè)能(néng)力的移民(mín)服務機(jī)構，必将竭誠為(wèi)您提供最優質的移民(mín)申請服務，助您早日實現出國(guó)夢。